Dobříš otestovala AI při hodnocení grantů, místní znalost ale zůstává klíčová

Město Dobříš na Příbramsku ověřovalo, zda může při administraci městských grantů využít nástroje založené na umělé inteligenci. Pilotní test se zaměřil na zpracování a předběžné vyhodnocení žádostí, které běžně posuzuje grantová komise.

AI analyzovala 60 projektových žádostí o celkovém rozsahu přibližně 550 stran. Podle města trvalo zpracování 109 minut a náklady na test dosáhly zhruba 350 korun. Výstupy systému byly následně porovnány s hodnocením komise.

Výsledky se ve většině případů přiblížily komisi

Podle radnice se v přibližně sedmi z deseti případů lišil návrh přidělené částky od závěru komise nejvýše o 20 tisíc korun. Podobnost se projevila i v bodovém hodnocení projektů. Test tak naznačil, že umělá inteligence může pomoci zejména při třídění podkladů a základní analytické práci.

Místní znalost zůstává klíčová

Zkušenost zároveň ukázala, že při posuzování širších souvislostí a znalosti místního prostředí je role hodnotitelů nezastupitelná. To se týká například odhadu reálnosti rozpočtu projektu nebo posouzení jeho konkrétního přínosu pro komunitu.

AI jako podpůrný nástroj

Město zdůraznilo, že umělá inteligence v pilotním projektu nerozhodovala samostatně, ale sloužila jako analytická podpora pro komisi. Cílem bylo ověřit, zda může pomoci zrychlit zpracování žádostí a přispět k větší konzistenci hodnocení.

Podle vyjádření zástupců města má test zároveň ukázat možnosti moderních technologií ve veřejné správě. Dobříš tak zvažuje, zda by podobný postup mohl v budoucnu doplnit standardní proces hodnocení grantů.

Město Dobříš na Příbramsku ověřovalo, zda může při administraci městských grantů využít nástroje založené na umělé inteligenci. Pilotní test se zaměřil na zpracování a předběžné vyhodnocení žádostí, které běžně posuzuje grantová komise.

AI analyzovala 60 projektových žádostí o celkovém rozsahu přibližně 550 stran. Podle města trvalo zpracování 109 minut a náklady na test dosáhly zhruba 350 korun. Výstupy systému byly následně porovnány s hodnocením komise.

Výsledky se ve většině případů přiblížily komisi

Podle radnice se v přibližně sedmi z deseti případů lišil návrh přidělené částky od závěru komise nejvýše o 20 tisíc korun. Podobnost se projevila i v bodovém hodnocení projektů. Test tak naznačil, že umělá inteligence může pomoci zejména při třídění podkladů a základní analytické práci.

Místní znalost zůstává klíčová

Zkušenost zároveň ukázala, že při posuzování širších souvislostí a znalosti místního prostředí je role hodnotitelů nezastupitelná. To se týká například odhadu reálnosti rozpočtu projektu nebo posouzení jeho konkrétního přínosu pro komunitu.

AI jako podpůrný nástroj

Město zdůraznilo, že umělá inteligence v pilotním projektu nerozhodovala samostatně, ale sloužila jako analytická podpora pro komisi. Cílem bylo ověřit, zda může pomoci zrychlit zpracování žádostí a přispět k větší konzistenci hodnocení.

Podle vyjádření zástupců města má test zároveň ukázat možnosti moderních technologií ve veřejné správě. Dobříš tak zvažuje, zda by podobný postup mohl v budoucnu doplnit standardní proces hodnocení grantů.