Pražský soud zrušil ranní omezení v ulici Na Krutci v Praze 6. Opatření nebylo dostatečně odůvodněné

Městský soud v Praze ve čtvrtek 12. listopadu 2026 zrušil přechodnou úpravu provozu v ulici Na Krutci v Praze 6. Vyhověl tak návrhu Středočeského kraje, který upozorňoval na negativní dopady omezení na dopravu mezi hlavním městem a okolními obcemi. Podle soudu městská část opatření nedostatečně odůvodnila a před jeho zavedením řádně nevyhodnotila jeho důsledky.

Omezení platilo v pracovních dnech mezi 7.00 a 9.00. Nerezidenti v této době nemohli projíždět ulicí Na Krutci směrem na Veleslavín a Evropskou ulici. Řidiči přitom komunikaci využívali jako alternativní trasu při kolonách na hlavních dopravních tazích. Praha 6 chtěla opatřením omezit tranzitní dopravu v rezidenční části Vokovic a chránit bezpečnost a zdraví místních obyvatel.

Soud vytkl Praze 6 nedostatečné posouzení dopravních dopadů

Podle informací zveřejněných Středočeským krajem soud dospěl k závěru, že městská část před zavedením omezení dostatečně neposoudila jeho možné negativní důsledky. Nezabývala se například kapacitou alternativních tras ani vlivem opatření na celkovou plynulost dopravy v širším okolí. Vyhodnocování dopadů podle soudu probíhalo až v době, kdy zákaz již platil.

Středočeský kraj dlouhodobě upozorňoval, že omezení zkomplikovalo dojíždění tisíců jeho obyvatel do Prahy. Podle jeho stanoviska vedlo k delším kolonám na navazujících komunikacích a zpožďování příměstských autobusových linek. K výhradám se připojily také některé okolní obce, které upozorňovaly na komplikace pro cestující v ranní špičce.

Zkušební omezení mělo platit do konce roku

Praha 6 zavedla dopravní režim jako dočasné opatření. Zkušební provoz byl podle dříve zveřejněných informací nastaven od 22. června do 31. prosince 2026. Týkal se vybraného úseku ulice Na Krutci a platil pouze v ranní špičce pracovních dnů. Městská část uváděla, že místním obyvatelům zůstal zachován výjezd z lokality.

Sporné opatření se dostalo k soudu už v září. Městský soud v Praze tehdy 24. září 2026 zamítl návrh na vydání předběžného opatření, kterým se navrhovatelé domáhali dočasného pozastavení dopravního režimu. V tomto rozhodnutí soud uvedl, že namítané komplikace, například prodloužení cestovní doby, vznik kolon nebo zpoždění autobusů, nepředstavují samy o sobě natolik závažnou újmu, aby odůvodňovaly okamžitý zásah.

Soud tehdy také upozornil, že zpoždění nelze jednoznačně přičítat pouze omezení v ulici Na Krutci, protože v okolí probíhaly i další uzavírky. Zářijové rozhodnutí se však týkalo pouze žádosti o předběžné pozastavení opatření. O jeho samotném posouzení soud rozhodl až nyní.

Omezení se dotýkalo také příměstských autobusů

Mezi konkrétními výhradami okolních obcí se objevovaly obavy ze zpožďování autobusových linek 312, 316 a 356. Například Velké Přílepy upozorňovaly na dopady ranního omezení na cestující a příměstskou dopravu. Obec své stanovisko zveřejnila v oznámení o soudním podání obcí.

Středočeský kraj po vyhlášení rozsudku zdůraznil, že dopravní problémy v metropolitní oblasti je podle něj nutné řešit ve spolupráci kraje a pražských samospráv. Krajský radní pro dopravu Petr Borecký uvedl, že rozhodnutí soudu podle něj potvrdilo nedostatečnou přípravu opatření a nezohlednění dopadů na obyvatele okolních obcí.

Praha 6 může podat kasační stížnost

Rozsudek Městského soudu v Praze nemusí být konečný. Praha 6 může proti rozhodnutí podat kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu. Na tuto možnost upozornil Středočeský kraj. Další vývoj tak bude záviset na tom, zda městská část tohoto opravného prostředku využije a jak bude následně postupovat soud.